Защитники (сериал, Marvel)

The Defenders (2017)

сериал, комиксы, боевик

"Это наш город"

Сорвиголова, Джессика Джонс, Люк Кейдж и Железный Кулак собирают команду для борьбы с таинственной организацией, планирующей разрушить Нью-Йорк. Прямое продолжение второго сезона Сорвиголовы.

Вдохновленные успехом Мстителей, Марвел принялись адаптировать супергеройские комиксы как по конвейеру. Частично их работа увенчалась успехом, частично нет. "Защитники" балансируют на грани хорошего и безвкусного. Хотя сериал заявлен как самостоятельное произведение, без знакомства с историей Мэтта Мердока будет непросто разобраться в организации Руки и многочисленных второстепенных персонажах. Остальные герои не так сильно связаны с основной сюжетной линией, но по временной линии действие происходит после первых сезонов про них. Сюжет предсказуем, все идет по плану "знакомство с героями" - "герои встречаются" - "герои ругаются" - "герои объединяются". Из неожиданных поворотов могу выделить только один (маловато для 8 серий). Проблемы с рассудком встречаются как у команды героев (большую часть проблем решает Джессика, пока мужики меряются самомнением), так и у команды злодеев (по одиночке они доставляли огромную кучу проблем каждому из героев, но объединившись забили на здравый смысл). Инстинкт самосохранения у Сорвиголовы и Кулака отсутствует напрочь (в сольнике Мердок гораздо адекватнее, а по Дэнни плачут курсы управления гневом), а в одной из серий разворачивается десятиминутная дискуссия на тему "а нужно ли убивать главарей Руки". То есть шестерок Руки мочим без зазрения совести, а как голову гидре (не путать с "Гидрой") отсечь, так нет, мораль не позволяет. И отдельное слово про "сцену после титров". Без нее концовка была лучше на двести пунктов.

Комиксный боевик с пафосным налетом и типично марвеловскими рассуждениями на тему добра и зла. К просмотру не обязательно, лучше первый сезон Джессики Джонс или Сорвиголовы пересмотреть. Но и не сказать что сериал совсем не удался. Чего только Сигурни Уивер в роли главной злодейки стоит. 66/100.

Комментарии